13 Nov ARGENTINA POST DEBATE

No parece existir un consenso aún. En una mirada estrictamente latina, hubo un Ganador del Debate, y este fué el hoy Ministro Sergio Massa.

Pero en un análisis frió. Queda por decantar si tal vez, el excesivo encontrarse por encima de Javier Milei. Finalmente no termine causando un impacto negativo en los votantes para Sergio Massa. Donde el voto indeciso pueda auparse en contra del que ayer apareció como muy político, muy prolijo. Y, a la vez, como que podría ser más de lo inconveniente para los años que vienen. Ergo, más de lo mismo.

En tal sentido, un Javier Milei, llevado hasta las cuerdas anoche, sin terminar en el knock out. Triunfo por puntos, pero holgado.

Haya desnudado al Sergio Massa, que tal vez, el mayoritario voto indeciso. Hoy tampoco quiera ver. Esto es al político prepotente avasallador, que pudiera haber resultado un muy por encima del rival, como lo fué Massa.

En apariencia, este sentimiento de lástima por Milei, podría causar efecto ahora, en las primeras horas, aún post Debate.

Pero se entiende conforme se llegue al final de la semana. Y sobretodo el mismo día de la votación el votante indeciso finalmente adoptará la decisión de a quien encuentra mejor preparado para la Presidencia. Si ahí nuevamente le aparece la imagen del Debate. Ese elector debería preferir a Massa, por la imagen de solvencia y experiencia que demostró a lo largo del Debate.

Si por el contrario, el votante, quiere apostar, como sea por el cambio. El voto será para Milei.

La encuesta CELAG, la más sería de todas. Y que acertó los resultados de las PASO, triunfo de Milei. Como de la primera vuelta, triunfo de Massa, reflejó el Jueves en su última encuesta publicable que ganaba Massa.

Si a ello, deba añadirse los comentarios de la gran critica especializada que vió ganador a Massa ayer en el Debate de TV. Se confirmaría nuevamente la prognosis ya esbozada por la prestigiosa CELAG, este último Jueves.

A continuación lo que publica CNN, hoy :

Análisis: ¿Quién ganó el debate electoral entre Massa y Milei? 

Por Betiana Fernández Martino

(CNN)  El tercer y último debate presidencial, se llevó a cabo este domingo en Argentina. Sergio Massa, candidato por Unión por la Patria, y Javier Milei, candidato por la Libertad Avanza, se disputan el sillón de la Casa Rosada. Ambos se enfrentaron cara a cara antes de las elecciones que el 19 de noviembre definirán quién será el próximo presidente.  

¿Quién ganó y quién perdió en el encuentro previo al balotaje? Palabras más, palabras menos, los analistas tienen una conclusión unánime: Massa, que es parte de un gobierno que dejará una herencia difícil a quien fuese que asuma el 10 de diciembre, aprovechó mejor la oportunidad y Milei no pudo o no supo tomarle examen y resaltar lo que Massa no pudo hacer para mejorar la situación.   

El evento, que tuvo como objetivo informar a la ciudadanía sobre las propuestas de cada espacio, se centró en seis ejes temáticos acordados entre la Cámara Nacional Electoral (CNE) y los equipos de campaña de cada candidato: economía; relaciones de Argentina con el mundo; educación y salud; producción y trabajo; seguridad y derechos humanos y convivencia democrática. 

“Ganó Massa, no por nocaut, sino por puntos” 

María Esperanza Casullo, doctora en ciencia política por la Universidad de Georgetown, explicó que el debate “era la chance de Milei de responder a algunas dudas que aparecieron luego de la segunda ronda”. 

Y agregó que esta era una oportunidad del libertario “de hablarle a los indecisos, y a los sectores de la sociedad que en estas semanas expresaron dudas con elementos de su programa de gobierno. En este sentido, su mayor éxito fue mostrarse moderado y hablar con tranquilidad”.  

Sin embargo, la politóloga subrayó que Milei “mostró poco manejo de una agenda de políticas públicas. Sus propuestas fueron muy generales, y mostró baches en temas técnicos de comercio exterior o del manejo de las fuerzas de seguridad federales”.  

“Además, Massa manejó en gran medida los temas en discusión, mientras que Milei se dedicó a responder o refutar lo que decía Massa más que a plantear temas propios como la inflación”, analiza la especialista. 

Cuando compara el desempeño de ambos candidatos, Casullo asegura que “Milei nunca pudo pasar a la ofensiva. Massa se dedicó a tratar de hablarle a votantes indecisos, sobre todo mujeres, y a no cometer errores”.  

Si se le pregunta cuál cree que fue el candidato ganador y cuál el perdedor del debate, Casullo responde: “Ganó Massa, no por nocaut, sino por puntos”. 

“Fue profesionalismo versus amateurismo“ 

Por su parte, el analista político Carlos Germano explicó que en este debate se vio “un político profesional como es Sergio Massa, con todas las habilidades y el conocimiento que tiene del Estado Nacional, y un dirigente político como Javier Milei, que es nuevo en esto“.  

Según Germano, si a Massa le tocara llegar a la presidencia, sería “desde 1983 a la fecha, el presidente que mejor conoce el Estado nacional, mientras que Milei, en dos años, llegó a la máxima instancia con posibilidades ciertas de ser presidente de la República“. 

“Creo que esto está hablando de las deficiencias de los partidos o coaliciones políticas que tiene la Argentina. Y esto es lo que se vio claramente en el debate de hoy. Creo que Milei entró en el juego de Massa. Claramente, se vio lo que fue toda la campaña política, una campaña muy profesional por parte de Massa y una campaña muy amateur por parte de Milei”, agregó.  

Además, Germano dividió el debate en dos partes: “En la segunda parte, creo que Milei logró empatar. Tuvo algunos momentos, pero me parece que el eje central fue profesionalismo versus amateurismo”.  

Cuando se le pregunta quién cree que ganó el debate, confirma seguro: Massa. Sin embargo, agrega que no cree que lo sucedido durante la noche de este domingo mueva la aguja en la decisión de voto del electorado: “Yo creo que no hubo tampoco grandes errores, no hubo situaciones, digamos, que puedan generar un cambio central de voto”.  

Milei: «Cuando uno mira el PIB per cápita en Argentina, está 15% por debajo del registrado en 2011»

“Massa es parte de un gobierno malísimo y eso en debate no se vio“ 

Juan Negri, doctor en ciencia política por la Universidad de Pittsburgh, remarcó la diferencia entre ambos candidatos durante el último debate: “Creo que Massa es un político profesional y que Milei no. Eso, en el electorado, a veces se lo ve como cosas buenas o malas, dependiendo de la posición ideológica del votante. Es decir, para muchos votantes, que Milei no sea un político profesional es una virtud. De cualquier manera, yo creo que eso en el debate se notó”.  

“Acá hay una cosa clave que es que Massa estuvo muy, muy a la ofensiva en términos de ponerlo a Milei a explicitar su posición sobre temas en los que, en algún momento, se desdijo. Entonces, eso lo puso muy contra las cuerdas. Y me parece que Milei nunca encontró la manera de atacarlo convincentemente a Massa“, sumó Negri.  

Uno de los ejes temáticos en los que Negri hace hincapié es el económico: “El ejemplo, para mí, más evidente de esto es el bloque de la economía, que fue el primero. Es el área en la que supuestamente Milei es más fuerte. Es el área en la que Massa, en principio, es más débil. Massa es el ministro de Economía que arruinó todos los indicadores desde que asumió en un gobierno malísimo. O sea, Massa es parte de un gobierno malísimo, con indicadores económicos pésimos. Y eso, en el debate, no se vio. Es decir, era un flanco muy servido, una pelota picando en el área para Milei donde Milei supuestamente es bastante sólido y no se notó en el debate. En el debate, en ningún momento, Milei pudo exponerlo a Massa, exponer esas debilidades de gestión, porque la principal debilidad de Massa es la gestión”. 

“A mí me da la impresión de que Massa estructuró los términos del debate en una posición en la que él se sentía cómodo, en la que no tuvo que hablar sobre su gestión, sino que lo puso a Milei a explicar sus declaraciones públicas. Milei tuvo que explicar cómo sería un gobierno eventual de él. En ese sentido, me parece que Massa sale mejor parado“, concluyó Negri.  

“Javier Milei tiró la toalla” 

Florencia Filadoro, la presidenta de la Asociación Argentina de Consultores Políticos (Asacop), explica que ambos candidatos “jugaron de una manera muy conservadora y arriesgaron muy poco. Se lo notó más preparado a Sergio Massa en cuanto a la argumentación. En cambio, Milei no supo aprovechar el debate para transmitir los mensajes que quería. En lugar de hablarle al electorado, se quedó enganchado con Massa“. 

Milei: Le hemos quitado 13 ceros a la moneda, tuvimos dos hiperinflaciones sin guerra

Además, Filadoro explicó que “se lo vio más presidenciable a Massa aunque Milei hizo un esfuerzo enorme por lograr autocontenerse. Quizás, al principio, comenzó a aumentar el nivel de enojo. Se notaba en su tono y en sus muletillas. Después, al final, lo que se vio en Milei es que tiró la toalla, no quiso argumentar más y abandonó el debate”. 

“Creo que el mejor mensaje de Milei fue el último, donde apeló al cambio y a no votar con miedo”, agregó la especialista. 

Para finalizar, Filadoro concluyó: “Creo que Massa estuvo un poco mejor en la primera parte del debate. Estuvo más sólido y marcando un contraste mayor. Creo que también en el tema de seguridad logró desenvolverse bastante bien y marcó una diferencia con Milei”. 

Y, lo que publica INFOBAE hoy :

Las revelaciones de la comunicación no verbal de los candidatos a presidente en el último debate

Lejos de sus palabras, cada uno de sus gestos y actitudes envió mensajes ocultos en el cara a cara previo a las urnas. ¿Qué dijeron sin hablar Sergio Massa y Javier Milei antes de enfrentarse en el balotaje el próximo domingo? La opinión de dos expertos a Infobae.

El análisis de los expertos destacó la importancia del lenguaje corporal y los gestos en la comunicación política, especialmente en un entorno de debate.

Este domingo 12 de noviembre, los candidatos a presidente se vieron las caras antes de enfrentar, por última vez en 2023, las urnas. Es que este domingo Sergio Massa y Javier Milei fueron protagonistas del tercer debate presidencial.

Con la Facultad de Derecho de la UBA, en CABA, como escenario principal, quienes buscan convertirse en presidentes de la Argentina respondieron sobre Economía, Relaciones de Argentina con el mundo, Educación y Salud, Producción y Trabajo, Seguridad y Derechos Humanos; y Convivencia democrática.

Santiago Chemes, es Licenciado en Psicología, Director de PNL Palermo, Trainer en PNL (programación neurolingüística) avalado por The Society of NLP, FACS Coder (Facial Action Coding System), Paul Ekman group y profesor de Psicología en Universidad de Buenos Aires; junto a Marcelo Sola, especialista en comunicación no verbal, coach ontológico y director de Hcc Integral analizaron a Infobae qué dijeron, sin decir, quienes representan a “Unión por la Patria” y “La Libertad Avanza”.Los gestos y movimientos de los candidatos durante el debate revelaron mucho sobre sus personalidades y tácticas, Massa siendo más armónico y Milei más directo y vertical (FABIAN MARELLI POOL)

Cara a cara: un debate con mucho control (y algo de descontrol)

Ante de comenzar el debate, mientras aún los destinatarios del mensaje inicial eran el público, Massa y Milei tuvieron que presentarse ante el electorado. En este momento, mientras que el candidato de Unión por la Patria se situó delante del atril, el economista se mantuvo detrás de él. En este punto, incluso sin decir nada, cada uno dejó entrever algunos aspectos.

“Cuando se presentan, saludan, pero no entre ellos. En el caso de Milei, con una postura más erguida y la cabeza hacia atrás. Esas posiciones son más de sentirse seguro, más de orgullo. En el caso de Massa, cuando empieza a hablar mira la cámara, a diferencia de Milei. Esa postura es muy parecida a la que hacía George Bush cuando era presidente de los Estados Unidos, que manejaba mucho la televisión. Entonces, cuando tiene que contarte un mensaje importante, mira a cámara”, comenzó su análisis a Infobae Chemes.

Al tiempo que Sola agregó: “Esto de Massa de presentarse por delante del atril, jugando un poco con su lenguaje corporal, le sirvió para mostrar la diferencia con Milei que no hizo nada. Siguió con la postura del atril por delante, como marcando esa distancia o marcando esa seguridad que quiere tener cuando se comunican, más que nada en una presentación, eso primero. Lo noté muy rígido, poco espontáneo, se olvidó hasta de parpadear Milei estaba muy frío, muy distante en la presentación.En el debate presidencial, Sergio Massa y Javier Milei mostraron diferencias notables en lenguaje corporal, reflejando sus estilos únicos y estrategias de comunicación. REUTERS

Y continuó: “A Massa lo vi más relajado que en otras oportunidades televisivas. En el último debate lo había visto más comercial, pero bajó ese tono y fue un poco más tranquilo en su autodiscurso. Se lo vio más relajado cuando empezaron a hablar de economía y fue congruente en su paralenguaje, es decir con el tono y la velocidad. Mientras que a Milei se lo vio un tanto nervioso, repetitivo en su forma, con un leve balanceo corporal”.

Efecto Chicana

En tanto, en esta modalidad, en la cual los cruces y las preguntas fueron protagonistas, los candidatos mostraron con sus gestos cuál era su verdadero sentir. “Cuando la chicana se ve en ese juego de ida y vuelta, ahí empieza el tono de voz y esos puntos que a Milei siempre se le notan. Esas frases o palabras repetitivas que mantiene como ‘a ver… digamos… digo….o sea’. Esas frases repetitivas que son muletillas marcadas y es un gesto repetitivo. Hay mucho acto no verbal marcado de ese gesto regulador”, indicó Sola.

Asimismo, el experto resaltó que tanto Massa como Milei “evitaron el contacto visual, casi que no se miraron. Massa miraba permanentemente la cámara y Milei lo miraba cuando Massa no lo miraba”.La elección de Massa de mirar a la cámara directamente fue comparada con la técnica de George Bush, un enfoque efectivo para conectar con la audiencia televisiva REUTERS

Chemes, en tanto, agregó: “Massa cuando está hablando enfatiza algunas partes de las frases y empezó haciéndole preguntas de sí o no a Milei. Y cuando habla Milei, el énfasis lo hace con las dos manos. En el caso de Massa, cuando empiezan a debatir entre ellos, hace movimientos más armónicos. A diferencia de Milei que los realiza de forma vertical, como hacha. Massa parece estar un poco más en modo zen Massa, y Milei un poco más al ataque”.

En otro momento del debate, Chemes advirtió que “Massa, cuando nombra a Milei, a veces dice ‘este hombre, si fuera presidente’, por ejemplo, y hace gestos despectivos con las manos hacia el lado de Milei, pero sin mirarlo, sigue mirando a cámara y este es un gesto despectivo hacia Milei. En tanto, Milei transpira del lado izquierdo, cerca del pelo y la barbilla. En algunas partes del discurso se lo nota que se está tocando la frente. Un gesto que también hace Massa cuando Milei, por ejemplo, le habla que Argentina puede caer en la hiperinflación. Este gesto es porque le preocupa, se toca un ojo, la frente y el lado derecho. O sea, cuando a Massa le hablan de hiperinflación, él hace movimientos que se llaman apaciguadores, que canalizan la atención, básicamente”.

“Milei empezó con movimientos un poco más quietos, pero cuando enfatiza, lo hace fuertemente, como un hacha y con ambas manos. En el caso de Massa, para enfatizar levanta las cejas o abre los ojos, enfatizando con la mano derecha, y después, cuando le hacía preguntas de sí o no a Milei, Milei contestaba y él se frotaba las manos. Eso quiere decir: ‘ Lo logré, ya está. Este es mío’. Como preparado para recibir algo positivo”, continuó el experto.Los movimientos de las manos de Milei durante el debate fueron destacados como un método de énfasis, contrastando con los movimientos más suaves y armónicos de Massa REUTERS

Incluso, Chemes aseguró: “Más pareció molestarle a Massa cuando Milei le habló de educación pública y que él fue a la Universidad de Belgrano o alguno de sus hijos iba a una universidad privada. Eso es lo que más le molestó a Massa, porque en ese momento empezaron de nuevo a debatir más fuertemente entre los dos, con los matices de la voz, y se interrumpían”.

“Hubo un juego que me llamó mucho la atención al principio. Massa le hizo correr el tiempo a Milei y, posteriormente, se quedó sin tiempo. Milei, desde el enojo, no supo ver esa táctica y hubo bastante incomodidad. Por ejemplo, cuando se habló del tema de Argentina con el mundo, Massa jugó con el tema, siempre con respeto, de las Malvinas. Y no siempre se metió en lo emocional, aunque siempre sabiendo a quien odia (o no) el otro”, agregó Sola.

En ese tono, el experto resaltó que “todo el tiempo, como en educación y salud, estuvieron con lapicera en mano. Massa con un marcado tono, velocidad, ritmo de voz y muchos gestos no verbales emblemáticos. Como en algunos momentos en que puso las manos como cuando alguien pide perdón y lo hace diciendo por favor. Es un gesto repetitivo. Este gesto de marcar, acompañándolo en el discurso en el que cuida su tono de voz, es un acto discursivo y un gesto emblemático”.La batalla silenciosa en los debates políticos: cómo los candidatos usan su lenguaje corporal para ganar ventaja y desestabilizar a sus oponentes FABIAN MARELLI POOL

Además, Chemes evaluó que “Massa, cuando habla Milei, toma agua más a menudo, o sea, se le seca la boca y esto puede ser un indicativo de tensión, aunque en su ‘defensa’ están hablando por dos horas. Mientras que Milei, cuando hace algunos gestos, mira hacia arriba y sonríe puede indicar siente que está por encima intelectualmente. Y, a veces, cuando habla demasiado intelectualmente no lo entiende todo el mundo. Puede decir cosas interesantes, pero alguien sin estudio universitario no lo va a entender”.

Por otro lado, el experto advirtió un desliz verbal de Massa quien se equivoca al decir: “‘Inmuebles o socios del Estado’ en vez de decir ‘inmuebles ociosos del Estado’, que son los que están sin uso”. Por otro lado, cuando el ministro de Economía no está de acuerdo con lo que dice Milei, Chemes advirtió: “Cierra la boca, levanta la pera, presiona los labios y la esquina de los labios hacia abajo y levanta la pera. Eso es una expresión para decir no estoy de acuerdo con lo que dice Milei. En tanto, en el caso de Milei, cuando Massa hace alguna afirmación con la que él no está de acuerdo, frunce el ceño básicamente y lo mira extrañado, entrecerrando los ojos”.

En tanto, Sola advirtió un ida y vuelta particular en otro momento del debate, ya que cuando uno de los candidatos brindaba propuestas, el otro respondía con chicanas y acusaciones. Este comportamiento lo identificó tanto en durante los temas de producción y trabajo, con Massa proponiendo y Milei replicando. Sin embargo, cuando fue a la inversa el experto aseguró que el ministro no tuvo este comportamiento.Análisis del comportamiento no verbal en los debates políticos: cómo los gestos, miradas y posturas pueden cambiar la dinámica de un debate FABIAN MARELLI POOL

“Cuando Massa arranca hablando sobre qué va a hacer, Milei ataca, pero cuando es al revés, Massa no lo hace y eso se vio espontáneo. Sabe jugar con los tiempos. Otro ejemplo fue cuando le quedaban pocos segundos. En esos momentos, a Milei no le alcanza para terminar una idea, pero Massa tiraba una frase del estilo ‘ustedes saben qué votar el 10 diciembre’. Sabe cómo jugar este juego”, afirmó Sola.

Es más, el experto advirtió una chicana que afectó al representante de La Libertad Avanza, ya que cuando el ministro de Economía afirmó: “‘Por el libro que vos le escribiste, tuviste un problema de plagio’, Milei expresa una risa nerviosa, se pone tenso y pierde esa seguridad. Fue un Massa controlado, no natural, pero hay confianza. Milei, pierde el control, no lo puede mantener y en algunos momentos hubo un ping pong fuerte”.

“Cuando empezaron a hablar de Seguridad, Massa se ubica en una posición ‘vendedora’, mientras que Milei (lapicera en mano) toma una postura catedrática, segura y tranquila. Ahora, cuando arranca el ida y vuelta, empieza a perder esa seguridad y se va de la zona de confort y arranca con las muletillas”, aseguró Sola. Al tiempo que explicó: “En el 100% de nuestra comunicación, el 55% es corporal, el 38% es tono, velocidad, ritmo de la voz y solamente el 7% son las palabras, así que mira todo lo que le pasó corporalmente a los dos”, sentenció el experto.El arte de la oratoria política: cómo los candidatos utilizan su lenguaje corporal para transmitir confianza, seguridad y control en situaciones de alta presión. Esta expresión, según los expertos, evidencia desacuerdo FABIAN MARELLI POOL

En tanto, sobre las risas de Milei, el director de Hcc Integral aseguró: “Esa risa nerviosa es tensional, es como ‘tengo preparado lo que voy a decir y si me voy un poco del tema, me pongo nervioso’. Hay una risa nerviosa, hay una diferencia corporal”.

“Además, la risa sarcástica en algún momento de Milei puede ser porque algo le está pasando y no lo quiere contar o a lo mejor quiere incomodar al otro. La lapicera en la mano es un elemento distractor, pero algo me llamó la atención: la lectura de ese machete o recordatorio que tiene, hace que se le complique un poco, algo parecido le pasaba a Patricia Bullrich. Pero para Milei es a la inversa, sin la lectura se le complica”, dijo Sola.